年収800万円。
約1600万円だった名古屋市会議員の歳費が“半額”になった。

他人の給料を高いと思うか安いと思うか？
そんな無責任な言いたい放題がトップニュースになるなんて、情けなく見ていられないこの国の社会。本来、それより以前に、‘名古屋市会議員の役割’、‘求められる仕事の質と量’とは何なのかという至極当然の議論があり、その上で、選挙によって選ばれる各議員の“生活”がどのように保証され得るべきか、がきちんと問われるべき。

とはいえ、これまでの名古屋市会議員が“その議論の余地”も無いほど、期待された役割を果たしてこなかったという意見があるのも事実、誠に残念。

人が動けば経費がかかる、真剣に動けば動くほど出費がかさむ、これは民間企業だろうが行政だろうが政治家だろうが同様の事。我が国の国会議員は3人分の秘書の年収が国費で賄われている。都道府県議会議員、市町村会議員は当然ゼロ。雇いたければ自腹で雇わなければならない。それでもまじめに働く国会議員は秘書が足りないと言う。ちなみに、国会議員の秘書の年収は800万円～1200万円。名古屋市議会議員の年収より高い。そんなことでいいのか、悪いのか？

で、名古屋市会議員の800万円、期待する役割とその責任の大きさからすると、僕は“安すぎる”と思うのだが。

本来、その価値（役割の大きさと責任の重さ）たるや、“プライスレス”。